Please wait a minute...
自然科学史研究  2020, Vol. 39 Issue (3): 387-393    
论文     
日本的技术史研究概况
市川浩
国立广岛大学,日本广岛县东广岛市,镜山 739-8511
Historical Studies on Technology in Japan: An Overview
ICHIKAWA Hiroshi
Hiroshima University,Higashi-Hiroshima 739-8511, Japan
 全文: PDF(1188 KB)  
摘要： 本文回顾了近现代日本的技术史研究概况,也涉及技术社会经济学、技术哲学等领域。相关发展分为三个阶段:(1)20世纪30年代开始严肃探讨技术哲学及相关社会问题,研究方法源自马克思主义学派,由此开创了一个新的领域——技术论(Gijutsu-ron)。他们关注技术社会-哲学、技术社会学之类的问题,也尝试开展技术史的研究。与此不同,另一个学派秉持技术乐观主义,强调几乎所有的社会和经济问题都可以通过加强工业中的科学研究来解决。(2)二战后马克思主义学派的学术地位显著上升并分化为两个方向。一方认为技术的本质是对“客观规律的主观运用”,另一方则认为技术的本质是“劳动手段体系”。此外,“技术文化史”学派也很活跃,他们非常重视技术演进的文化特征,开展实证研究,成效显著。(3)20世纪80年代出现新的学术潮流,认为日本经济增长的历程是世界上最成功和最普遍的经验之一。他们否定马克思主义学派和“技术文化史”学派曾赋予日本的“落后”、“畸形”和“文化特殊性”等观点,也产生了很大的影响力。同时,“科学-技术-社会论”(STS)和“技术体系的社会建构论”也传播到了日本。
关键词： 日本技术史;  技术论;  编史学;  学术潮流    
Abstract: This paper aims to trace the development of historical studies on the socio-economic aspects and/or philosophical issues of technology in modern Japan, dividing it into three phases; (1) Serious discussion about philosophical and social problems concerning technology began only in the 1930s. The original approach to philosophical and social issues related to technology was initiated by the Marxian school. Pioneering the way for a new branch named “Gijutsu-ron,” a sort of socio-philosophical and sociological study on technology, they tried to develop their historical studies on technology. In contrast with this Marxian school, another current developed an optimistic view of technology, insisting that almost all social and economic problems could be solved by enhancing the intensiveness of scientific research in industry. (2) After the Second World War, the Marxian school, the intellectual authority of which rose radically, diverged to two directions; while one group considered that the essence of technology is the “conscious application of objective laws,” the other group considered it to be “a system of labor means.” Besides them, a current called “Cultural History of Technology” flourished, producing fruitful empirical studies, which attached great importance to the cultural aspects of technological progress. (3) In the 1980s, there appeared a new trend that regarded Japan's historical experience of economic growth as one of the most successful and universal experiences in world history, rejecting the basic concepts settled in the Marxian school and “Cultural History of Technology” school, such as “backwardness,” “distortion,” and “cultural peculiarity.” Their view had a great impact. In addition, the “Science, Technology and Society (STS)” approach and “Social Construction Theory” were also introduced during this period.
Key words: Japan    history of technology    “Gijutsu-ron”    historiography    research trend
收稿日期: 2019-08-27 出版日期: 2022-06-17
ZTFLH:  N09  
作者简介: 市川浩,广岛大学综合科学部教授,研究方向为科学技术史、科学社会学。
服务　　
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章　　
市川浩

引用本文:

市川浩. 日本的技术史研究概况[J]. 自然科学史研究, 2020, 39(3): 387-393.

ICHIKAWA Hiroshi. Historical Studies on Technology in Japan: An Overview. Studies in the History of Natural Sciences, 2020, 39(3): 387-393.

链接本文:

http://www.shns.ac.cn/CN/    或    http://www.shns.ac.cn/CN/Y2020/V39/I3/387

1 Ичикава, Хироши. Историко-техническое исследование в Японии: исторический очерк[J]. Вопросы истории естествознания и техники, 2004,(2): 199～205.
2 長岡新吉. 産業革命[M]. 東京: 教育社, 1979.
3 Munford L. Technics and Civilization[M]. New York: Harcourt, Brace and company, 1934.
4 戸坂潤. 技術の哲学[M]. 東京: 時潮社, 1933.
5 三枝博音. 日本の知性と技術[M]. 東京: 第一書房, 1939.
6 ヴェー·ヴェー·ダニレフスキー. 近代技術史[M]. 岡邦雄, 桝本セツ, 訳. 東京: 三笠書房, 1937.
7 山崎俊雄, 木本忠昭. 日本技術史·産業考古学研究論[M]. 東京: 水曜社, 1997. 13.
8 尾高煌之助. C. O. E. オーラル·政策研究プロジェクト—内田星美オーラル·ヒストリー[R]. 2002. 66～78.
9 人と物の文化史[M]. 東京: 法政大学出版局, 1968.
10 永原慶二, 山口啓二. 日本技術社会史[M]. 東京: 日本評論社, 1983～1986.
11 飯田賢一. 日本鉄鋼技術史[M]. 東京: 東洋経済新報社, 1979.
12 中岡哲郎, 内田星美, 石井正. 近代日本の技術と技術政策(国連大学「日本の経験」シリーズ)[M]. 東京: 東京大学出版會, 1986.
13 中山茂, 後藤邦夫, 吉岡斉. 「通史」日本の科学技術[M]. 全5卷8. 東京: 学陽書房, 1995～1999.
14 松本三和夫. 科学技術社会学の理論[M]. 東京: 木鐸社, 1998.
15 Bijker W E, Hughs T P, Pinch T J. The Social Construction of Technological System: New Direction in the Sociology and History of Technology[M]. Massachusetts: the MIT Press, 1989.
16 山崎正勝. 技術の社会構成主義の批判的検討[J]. 技術史, 2001,(2): 10～17.
[1] 张柏春. 关于中国科学技术史学科发展的几点思考[J]. 自然科学史研究, 0, (): 2106115-2106115.
[2] 华觉明. 传统工艺的界定和分类[J]. 自然科学史研究, 0, (): 2106120-2106120.
[3] 邹大海. 中国上古时代数学门类均输新探[J]. 自然科学史研究, 2020, 39(4): 395-424.
[4] 刘思亮. 磔狗与逐疫——先秦时代的防疫记忆[J]. 自然科学史研究, 2020, 39(4): 425-438.
[5] 杨欢. 秦始皇陵出土青铜马车活性连接工艺研究[J]. 自然科学史研究, 2020, 39(4): 439-452.
[6] 周默轩. 论秦始皇陵铜马车系驾构件中靷的结构和作用[J]. 自然科学史研究, 2020, 39(4): 453-466.
[7] 杜新豪. 宿麦抑或旋麦:关于汉代以前冬、春小麦种植的述评[J]. 自然科学史研究, 2020, 39(4): 467-475.
[8] 陈志辉. 近代与否之辨:19世纪七八十年代欧洲人对北京古观象台的双重印象[J]. 自然科学史研究, 2020, 39(4): 476-490.
[9] 邵华. 从知识转型与本土化的角度看《中国树木分类学》与近代林学的早期发展[J]. 自然科学史研究, 2020, 39(4): 491-503.
[10] 郭金海. 1953年中国科学院访苏代表团对苏联的访问[J]. 自然科学史研究, 2020, 39(4): 504-527.
[11] 孙烈. 研究集集体 学术日日新——回顾与总结“科技史重大项目的筹划与实施”(代编者按)[J]. 自然科学史研究, 2020, 39(增刊): 1-5.
[12] 戴念祖. 《中国科学技术史》大书的筹划与编纂[J]. 自然科学史研究, 2020, 39(增刊): 6-10.
[13] 黄兴. 《中国科学技术史》的编纂与编委会[J]. 自然科学史研究, 2020, 39(增刊): 11-20.
[14] 戴吾三. 中国科学技术史研究的集大成之作——《中国科学技术史》丛书评介兼与李约瑟之SCC比较*[J]. 自然科学史研究, 2020, 39(增刊): 21-28.
[15] 华觉明. 《中国传统工艺全集》的筹划与实施[J]. 自然科学史研究, 2020, 39(增刊): 31-40.